Review: Stargate Atlantis – Ghost in the Machine


Warning: Undefined variable $post_id in /home1/telese04/public_html/wp-content/themes/thestudio/single.php on line 28

Stargate Atlantis - Ghost in the MachineSérie: Stargate Atlantis
Episódio: Ghost in the Machine
Temporada: 5ª
Número do Episódio: 85 (5×05)
Data de Exibição nos EUA: 15/8/2008
Data de Exibição no Brasil: 17/9/2009
Emissora no Brasil: FX

Quando a Dra. Weir apareceu no comando de uma nave dos replicadores, criou-se uma grande expectativa sobre qual seria o novo arco de histórias que poderia se desenvolver a partir daquela imagem, no mínimo, intrigante. Mas de lá para cá muita água rolou e ao menos dois fatores afetaram a continuidade da história: o cancelamento da série e a decisão de Torri Higginson de não renovar seu contrato.

Em meio a todos esses percalços, Ghost in the Machine tem uma longa história de gestação, talvez tão interessante quanto o tema apresentado na versão final do episódio, apesar do seu desenvolvimento ter deixado a desejar.

Segundo informações de bastidores, desde Progeny na terceira temporada, os produtores pensavam em um grande arco na história com Elizabeth Weir ligada aos Replicadores. A cena final de Be All My Sins Remember’d seria o início desse novo arco: Weir no lugar de Oberoth. Por isso é impossível não se especular sobre como teria sido o desenrolar da história se Torri Higginson não tivesse saído, o roteiro original tivesse sido filmado e a série não tivesse sido cancelada.

Pode-se presumir que o inimigo potencialmente mais perigoso e mortal que já havia sido criado pela franquia surgiria ainda mais forte, liderado por alguém que conhecia intimamente os segredos de Atlantis e de seus habitantes. A cena final daquele episódio parece deixar claro que a intenção de Weir (e dos roteiristas) era substituir Oberoth, que acreditava na superioridade dos replicadores e não admitia nem sequer se falar em Ascensão. Some-se a isso a declaração de Higginson após ler o roteiro original de que, em respeito aos fãs, desejava apenas um fim para o personagem e que sentia que o arco da história poderia se estender indefinidamente.

E… c´ést la vie.

O roteiro, que já estava pronto dando continuidade à história, teve que ser refeito e, aparentemente, não foi somente a atriz que foi substituída.

Na versão que foi ao ar, Michelle Morgan assumiu o papel do replicador Elizabeth Weir e os produtores tentaram, inutilmente, colocar um quadrado dentro de um círculo, pois fato é que o rosto e a voz de Elizabeth Weir pertencem à Tori Higginson. Quem é que se lembra de Jessica Steen, a primeira a interpretar o personagem na sétima temporada de SG-1?

Se já se soubesse do cancelamento quando o episódio foi filmado, Ghost in the Machine poderia ter finalizado o ciclo do personagem na série como queria a atriz: os replicadores, inclusive Weir na pele de Higginson, flutuando no espaço e ponto.

Mas apesar do incomodo visual causado pela ausência de Higginson, os roteiristas marcaram um ponto quando substituíram o enfrentamento anunciado pelo desejo de ascender, já que o tema ainda não havia ganhado destaque em Atlantis. Inteligente também, porque diferentemente de SG-1, onde a ascensão é vivida pelo Dr. Daniel Jackson, em Atlantis esta experiência é buscada por máquinas e talvez a primeira impressão produzida pelo que parece uma discrepância, venha sintetizada na descrença de Mckay:

Ascensão de máquinas!?

Parece natural que a Ascensão esteja implicitamente ligada ao fator humano, portanto, ao que ontologicamente define o homem enquanto ser. Mas onde estaria depositada essa essência? Na sua capacidade de discernir? No seu ser biológico e mortal, capaz dos mais variados sentimentos? Na sua individualidade mesmo em meio à coletividade?

Os replicadores se apropriaram de todas essas características e ainda assim seu status não mudou, continua-se a vê-los como máquinas.

Stargate Atlantis - Ghost in the MachineTalvez não se consiga mudar de idéia a seu respeito porque no nosso íntimo a definição do homem enquanto ser esteja intimamente associada, mesmo para o mais cético dos cientistas, à existência de uma alma imortal e, em decorrência, na esteira dessa (incômoda?) ideia, à sua intrínseca relação com a existência de um Ser supremo e anterior, pois, bem ou mal, nas teorias que tentam explicar racionalmente a origem do universo, nem teoricamente se consegue chegar ao sempre almejado princípio do princípio.

A emenda, portanto, só não ficou pior que o soneto, porque o tema do episódio foi de uma inspiração ímpar, o que só comprova o talento dos roteiristas da franquia Stargate que conseguem abordar a ficção científica sob os seus mais variados aspectos.

Dê a sua opinião »

Trackback |
Deprecated: Function comments_rss_link is deprecated since version 2.5.0! Use post_comments_feed_link() instead. in /home1/telese04/public_html/wp-includes/functions.php on line 6114
RSS 2.0

  1. Cleide - 19/09/2009

    o Mckay sempre com as melhores fala !!!

    realmente é uma pena pois esse arco com a Elizabeth e replicadores daria bons episódios a mais

    mas fico feliz que ao menos [em minha humilde opinião] a história da Weir tenha tido um final(?)

    e parabéns pelo review, gosto muito de ler

    😀

  2. Mica - 19/09/2009

    Embora teria sido muitíssimo melhor ver Tori Higginson no papel de Weir-replicador, a Michelle Morgan não fez feito. A história também foi legal e fechou a história da Weir (ao mesmo tempo que deixou levemente em aberto).
    Mas sem dúvida nenhuma o maior erro tático da produção de Atlantis foi tirar Elizabeth Weir do comando para colocar Sam. Embora o arco da Weir em meio aos replicadores fosse interessante e rendesse bons episódios, Atlantis simplesmente nunca mais foi Atlantis desde que ela deixou o Comando. A série foi se perdendo e as estruturas sendo desfeitas. E não porque Sam ou Wolsey não fossem bons, eles eram! Na verdade eu gostei dos dois no comando, mas com a saída da Elizabeth todos os personagens ficaram meio baratinados, toda estrutura mexida demais. A graça não era a mesma, nunca mais foi. (e ela sinceramente não merecia o final que teve)
    Mesmo assim, os caras tiraram água de pedra e mesmo sem a Higginson deram um episódio que valeu a pena assistir. E você nos deu um review muito bom. Obrigada ~_^.

  3. Marcos Almeida - 19/09/2009

    Eu também nunca entendi a saida da Weir. Adorava a persoangem. Alguém sabe se teve algum problema com a atriz ou foi burrice dos produtores?

  4. George Dantas - 20/09/2009

    Eu acompanho Atlantis desde a primeira temporada (só Atlantis nunca assisti SG-1), mas nunca me liguei em comentários de bastidores, tipo: motivo da saída dos atores, mudanças de produção etc. Talvez seja por isto que a minha visão do episódio tenha se resumido ao último parágrafo do review: eu achei simplesmente genial a forma como o roteiro integrou ficção científica com temas metafísicos. Pra mim daria pra escrever um livro de ficção excelente, onde o enredo se desenvolveria com muito mais profundidade. E sobre o episódio, definitivamente entrou pra minha lista dos 10 melhores desta série.

  5. Regina Monteiro - 20/09/2009

    Cleide
    Concordo: o Mckay é ótimo. E muito obrigado mesmo pelo comentário, fico meio sem jeito com elogios.

    Mica,
    Também senti falta da Weir no comando. Acho que teria gostado mais se o Wolsey tivesse entrado logo depois Weir. A Amanda sempre me deu a impressão de que estava lá tapando buraco até comerçarem a filmar Sanctuary.

    Marcos
    Nunca descobri porque a Tori saiu. No seu blog o Mallozzi diz que ela ficou empolgada com a cena final de Be all my sins remember´d mas quando leu o roteiro da continuação declinou da oferta de continuar em Atlantis.
    Pra falar a verdade até hoje tenho a impressão de que tiraram a Tori para dar lugar para a Amanda. Sem desmerecer a Amanda Tapping, mas acho que ela é queridinha da casa.

    George
    Acho que também colocaria o episódio na lista dos 10 melhores de Atlantis se a ausência da Tori não tivesse me incomodado tanto.

  6. Cesar Adriano - 20/09/2009

    ótimo review e um interessante tema, mas respeitosamente discordo do seguinte:

    “Talvez não se consiga mudar de idéia a seu respeito porque no nosso íntimo a definição do homem enquanto ser esteja intimamente associada, mesmo para o mais cético dos cientistas, à existência de uma alma imortal e, em decorrência, na esteira dessa (incômoda?) ideia, à sua intrínseca relação com a existência de um Ser supremo e anterior, pois, bem ou mal, nas teorias que tentam explicar racionalmente a origem do universo, nem teoricamente se consegue chegar ao sempre almejado princípio do princípio.”

    O cientista(qual cientista não é cético?), ou a pessoa cética, não tem por que acreditar em alma, já que não existe nenhuma evidência da sua existência, e a evidência é a base de tudo nesse mundo, senão, papai noel e gnomos existem.

    A ciência estuda o mundo físico, e com isso chegou ao Big Bang, por enquanto é o que sabemos, o que existia antes dele? ninguém sabe, mas a ciência é sincera e objetiva e não vai criar especulações pra explicar mistérios não compreendidos ainda.

  7. Regina Monteiro - 22/09/2009

    Cesar

    Primeiro preciso me desculpar pela redação. O mais cético dos cientistas era uma referência ao Mckay, pois fiquei pensando que mesmo após viver a experiência de The Seer, para ele tudo o que foge da confortável zona da ciência não merece crédito, pelo menos em um primeiro momento.

    Quanto à “evidência é a base de tudo nesse mundo senão, papai noel e gnomos existem” me parece um pouco exagerado. Se aceitarmos essa premissa então ou se entende por vidência algo que comprove fisicamente uma teoria qualquer e consequentemente só o método empírico seria válido e a física teórica não passa de pura especulação, não tendo nenhuma validade; ou se aceita a construção de modelos matemáticos como métodos explicativos sem que necessariamente sejam experenciáveis, o que nos coloca diante do método dedutivo.

    De qualquer forma a própria Teoria do Big Bang é uma tentativa de se explicar o princípio e seres datados que somos, dificilmente conseguiríamos abstrairmo-nos das categorias espaço/tempo, por isso a necessidade implícita de se retornar ao princípio.

    As diversas especulações sobre este princípio diz respeito ao homem na sua dimensão ontológica, e isto já não pertence ao campo da ciência e sim ao campo da filosofia.

    8. O TeleSéries nasceu em 2002 e fechou as portas em 2015. Temos nos esforçado para manter este conteúdo no ar ao longo dos anos. Infelizmente, por motivo de segurança, os comentários nos posts estão fechados. Obrigado pela compreensão!