Dê a sua opinião »

Trackback |
Deprecated: Function comments_rss_link is deprecated since version 2.5.0! Use post_comments_feed_link() instead. in /home1/telese04/public_html/wp-includes/functions.php on line 6114
RSS 2.0

1. Deivison - 21/11/2006

   Eu não concordo com essas exibições corridas (5 episódios por semana) dessas séries… Mas, fazer o quê né?

   Pergunta ao pessoal do teleséries (ou p/ quem também souber responder): “É verdade que a Globo tem interesse em adquirir os direitos sobre as exibições de Grey´s Anatomy?”

2. Thiago Sampaio - 21/11/2006

   A Globo é uma terrorista! Ela compra esses programas pra que as outras emissoras não possam passa-los. Se fossem na Record, Band ou mesmo a SBT, passariam em horário nobre (no mesmo da novela das 8, ou no máximo após ela) e tiraria uma grande parcela do ibope do plim plim.

   Quem sabe até a dublagem (infelizmente criticada por muitos) fosse feita no rio, não em sp. Não é uma rixa entre cariocas e paulistas! É q as casas de dublagem cariocas são melhores em minha opinião.

   A Globo tirou desenhos como Dragon Ball da Band e Simpsons da SBT pra ficar passando de manhã. Tentou tirar Chaves do SBT, que teve q renegociar por um preço acima do normal. Agora compra boas séries pra q ninguém possa ve-las, e alienar o povo, que acha q novela é a melhor coisa do mundo. Algo filmado às pressas com exibição diária nunca é bom ¬¬

   Futebol termina à meia-noite. Seriado começa 1 da manhã. A Globo acha q ninguém tem q acordar cedo não? Eu tenho esses seriados pq tenho tv a cabo. Dose é pra qm não tem ¬¬

   Desculpem o desabafo…

3. Thiago Sampaio - 21/11/2006

   Deivison, segundo boatos, quem tá de olho em Grey’s seriam a RedeTV! ou a Record.

4. Cesar - 21/11/2006

   Thiago, seu desabafo é válido, mas discordo de algumas coisas.

   A Globo não comprou essas séries apenas para outros não transmitirem. Fosse assim e ela compraria tantas outras, que estão nas mãos da Record, SBT e Rede TV!. O primeiro motivo pelo qual ela compra é que nos pacotes de filmes, as produtoras adicionam séries. Assim elas aumentam os valores e “desovam” mais produtos. Um exemplo: Joan of Arcadia, que é da Globo e nunca foi transmitida. Assim como é Law & Order:SVU, que passa nas madrugadas para preencher grade.

   Além disso, a Globo resolveu fazer um “teste” com 24 Horas ocupando o lugar do Programa do Jô. Sem nenhuma surpresa, a audiência foi, se não me engano, quase 3 vezes a audiência do Jô. Obviamente que isto foi repetido com sucesso também com as outras temporadas, inclusive com Lost. Por isso a aquisição de Prison Break.

   Mas séries são um produto menor na grade a Globo, que se orgulha de ter mais de 90% de sua programação feita em casa. Isto permite racionalização e previsibilidade de custos.

   Sobre transmitir a temporada diariamente: soube que fizeram pesquisas que apontaram esta como a melhor forma do “telespectador-padrão” da Globo acompanhar as séries. Até questiono, mas ninguém entende mais de TV Brasileira que a Globo.

   Independente disso, concordo que futebol às 10 da noite é sacanagem, que poderiam explorar melhor o produto “Série” e que novela é um negócio ridículo. Paciência.

   Valeu! Abraço!

5. Cristiano (Highlander_Master) - 21/11/2006

   Bom, vamos com calma, as novelas são horriveis, mas dão audiencia, elas como uma empresa, precisam faturar em cima do produto mas assistido.

   Do resto, concordo em numero, genero e grau com o que o Thiago falou. Principalmente no que diz respeito a dublagem…

   Lost, ou 24 horas no SBT, as 21:00, daria uma audiencia que atrapalharia a globo sim, é só ver que Smallville chegou a marcar 20 pontos quando foi exibida nesse horario…

6. Cristiano Vieira - 21/11/2006

   Concordo com as vantagens “comerciais” da coisa.
   Mas vamos lá.

   LOST dublado semanalmente no lugar de LINHA DIRETA, dublado, para o povão é audiência garantidaça! O custo de uma produção de linha direta não deve ser mais barato que LOST.

   ER era dono de 30, 35 pontos nas noites de quinta na Globo antigamente. Foi matéria da revista Veja na época como fenômeno televisivo.

   O que eu sei é que a classe artística e cultural no Brasil fez pressão para tvs como a Globo colocarem na sua grade 90% de produção nacional para garantir a subsistência deles.
   Isso é bom para imagem institucional da empresa.

   É legal? É. Mas se tivesse um controle de qualidade bom. Se não não dá. Aí fica Linha Direta, Zorra Total, A Diarista, esses lixos todos sustentando essa classe sem talento, lesada e preguiçosa.

   Isso vai meio que na linha daquela lei de exibição de filmes nacionais nos cinemas. Tudo bem que os americanos produzem lixos aos borbotões para o nosso cinema mas eu tenho medo de ter que ir no cinema e ver aqueles filmes “capas brancas” da Globo filme com Tony Ramos “canastra” na cara mostrando que esse lixo todo é incentivo a produção nacional.

   Isso tudo é muito perigoso.

7. Kravis - 21/11/2006

   Pior num é nem a exibição corrida, que é até legal pra uma coisa que demorou tanto pra chegar no canal “popular”. O pior é essa merda de horário insone que eles escolhem pra esses programas de alta qualidade! É como se não quisessem que as pessoas assistissem os seriados! Nego que quiser assitir vai tem que ser bem persistente e fazer um esforço hérculeo pra combater o sono, entre outras coisas. Eu sei que as noites de péssima qualidade da Globo é INTOCÁVEL, mas dava pra arranjar horáro melhor, nem que fosse depois da novela mesmo…

   Arrested Development por exemplo, ninguém deve ter notado, está passando na profunda (bem profunda mesmo!) madrugada da Globo, e, é claro, com o estúpido título de “Caindo na Real”.

8. Thiago Sampaio - 21/11/2006

   Completando o q o Cristiano Vieira falou… isso pode ser meio forçado, mas o pagamento aos dubladores não conta tbm não? Eles não dublam de graça, e como são atores do sindicato, tem brasileiro ganhando nisso, né?

   E nada como concorrência pra melhorar um produto. Os adjetivos que tenho pra Zorra Total são impublicáveis. Se um seriado americano passasse na Record ou SBT nesse mesmo horário, não acham q a Globo teria q melhorar Zorra Total? Ou cancelar essa porcaria?

   Cesar, vc pode ter acertado um pouco sobre a SONY semanas atrás, mas “ninguém entende mais de TV Brasileira que a Globo” é uma meia verdade. Eles podem ser bons pra ganhar dinheiro e fazer programa pro povão. Mas de resto…

   Os filmes da Globo são censurados por freiras. Não tem um tiro, um sangue.. nada! Pior q as censuras da TNT. E já q fizeram o teste com 24 e Lost, conseguindo bons números, pq não uma exibição após a novela? Aí pensamos: tela-quente, caceta e planeta (sucesso não sei como), futebol (muito tarde), grande família (esse é descente), globo reporter (programa de velho) e zorra total (não posso escrever palavrão aqui). Qndo passa? Não tem espaço na Globo? Bem, passa nas outras, ué!

   Ok. Vem no pacote com os estúdios: além da globo ser terrorista, os estúdios são idiotas. Deveria ter uma clausula dizendo q os seus produtos fossem exibidos em horário decente. É racional q eles não queiram esconder suas séries como Joan of Arcadian, né? Pq ninguém da FOX vê esse horário, tira o direito da Globo, e negocia com alguém q exiba mais cedo?

   As produtoras tem certa culpa tbm. Não é culpa só da Globo. Mas tbm não é pra respeita-la tanto assim.

9. Rô - 21/11/2006

   Eu não gosto de novela, não acompanho novela, mas não acho que a novela brasileira seja um lixo. Muito pelo contrário, é um produto muito bem feito, não só as da Globo. Comparando com aquilo que vem do exterior, as nossas são excelentes e são vendidas para muitos países. Assim como as séries, as novelas também têm as porcarias, as muito boas e as obras primas.
   Eu não tenho tantas certeza se Lost ou Nip/Tuck e outras deste nível teriam tanto IBOPE assim num horário nobre da TV aberta brasileria.
   E quanto a dublagem, eu assito muito o Discovery Kids com a minha sobrinha de 3 anos e lá a dublagem é perfeita. E não deve ser fácil dublar com voz de criança. E estes desenhos têm sempre músicas e as músicas também são dubladas e ficam muito boas. E muitas vezes eu coloco no idioma original, até para testar o meu inglês, e dá para parceber que e as vozes, a entonação e as músicas da dublagem são muito semelhantes mesmo, não deixam nada a dever ao original. Então, porque as séries que passam nos outros canais a dublagem não é feita com este cuidado? Pelo que vejo no Discovery não é por falta de capacidade técnica ou de profissionais.

10. João Nilson - 21/11/2006

    Rô, te uma coisa aqui que a dublagem de desenhos vez por outra chega a ultrapassar a qualidade do original, agora em produções com atores de verdade pareçe q a coisa desanda e todos perdem as emoções da voz

    O segredo dos sucessos das novelas e justamente passar todo dia, vc ve uma parte, quer continuar vendo pra saber o final, se acostuma e passa a assisitir a seguinte e assim vai

    A Globo sem duvida é o pior canal de serie q existe, so compra as series de ação q tenham continuidade e sejam de facil compreensão e as exibe em horarios em q so os fãs vão assitir

11. Custódio - 21/11/2006

    24 Horas e Lost podem ser consideradas um fiasco aqui no Brasil na tv aberta se comparado ao fenômeno que as duas são mundialmente. Tudo por culpa da Globo que exibe em horários tão medíocres. Infelizmente eu sou louco pra ver essas duas séries, mas se eu for ver agora na tv paga não vou entender nada, e não vejo na Globo pois passa exageradamente tarde. Apesar dos cortes, mudanças de horário e falta de respeito, ainda prefiro o SBT. Pois mesmo correndo o risco de ver somente alguns episódios, se eles quisessem tirar do ar no SBT, pelo menos eu veria esses poucos episódios. Já na Globo que exibe na íntegra, eu não consigo ver é nunca.

12. Maurício - 21/11/2006

    Isso da Globo comprar produtos para evitar que outros canais os passem….eu não sei se é verdade. Mas dizem que ocorreu com a novela Betty, a Feia. Que vinha dando muita audiência no mundo inteiro e ia ser comprada pelo SBT. Ai,dizem, a globo cedeu sua exibição para a RedeTV, que possueuma base de audiência menor, porque o estrago ia ser menor do que se ela passasse no SBT. Agora, as novelas são uma porcaria, as pessoas as assistem por comodismo e falta de ter o que ver, apesar dos pesares a Globo é bem superior aos outros canais abertos. Tentem ficar sem TV a Cabo,,é HORRÍVEL. as pessoas acabam vendo novelas. É como um esfomiado, deem comida ruim para ele que ele come com gosto!!! Acredito que series como Lost, passando em horário nobre iriam dar grandes números de audiência e poderiam sim atrapalhar a Globo.

13. Custódio - 21/11/2006

    Maurício, isso é verdade. Infelizmente a tv brasileira não é lembrada lá fora por causa disso. As tv’s daqui só investem em novelas. Globo, SBT, Record e agora Band. E os burros ignorantes brasileiros ainda assistem.

    Eles deviam apostar em séries. Isso é bem mais rentável ao Brasil que exportaria essas séries para fora do país. As novelas brasileiras lá fora são um tremendo fiasco. A Televisa fatura 3 vezes mais que a Globo com aquelas novelas ultra trash. Mas a Redetv prometeu produzir seriados, começando com a versão nacional de Desperate Housewives.

    Sobre a Globo engavetar produtos comprados lá fora isso é a mais pura verdade. Betty a Feia é um caso não-confirmado mas que deixa suspeitas. O “Topa ou Não Topa” do SBT era formato da Globo que tem parceria com a Endemol, mas a Globo com medo da ameaça da Record, cedeu ao SBT a liberdade para comprar o formato. E o caso mais recente e surpreendente: Globo libera Casa dos Artistas ao SBT. Isso mesmo, a Globo processou o SBT por plagiar o BBB, mas agora liberou o formato para que o SBT possa produzir a Casa 5. Tudo pra conter o crescimento da Record.

    As reformas na Casa já começaram e estréia em 2007. Segundo os principais colunistas de tv e mais respeitados do país.

14. André Costa - 21/11/2006

    Num desses sábados acordei cedo e liguei na Globo. Adivinhem o que passava às 5h15 da matina? Justiça sem Limites (Boston Legal)! Quem que pode assitir numa hora dessas?

15. Lucas Barreto Gomes Leal - 21/11/2006

    Uma coisa não foi dita…pq não tiram logo o Jo Soares do Ar???e poem a série pra passar umas 23h e o jornal da globo depois da serie?!
    pq sinceramente da pra fazer isso na grade…Jo Soares não da mais acabou tah ultrapassado!
    e não só isso…Linha Direta, Casseta e Planeta TRES novelas DIARIAS!(talvez por isso eles queiram exibir as series diariamente por causa do padrão de telespectador globo estar acustumado a isso por causa das novelas) e alem disso temos MALHAÇÃO a mil anos na grade e a cada dia pior (eu um dia gostei de malhação hj não da mais neh?)
    Zorra total…aff nem comento…Globo Reporter…
    botar series como Boston Legal, American Dad(que eles tem a cara de pau de fazer anuncio ainda que vão passar as 4h da manha!), Angel, Law & Order e outras citada no começo (Joan of Arcadia) que eles nem exibir exibem!!!rede globo mais respeito por favor!(mas de fato é dificil saber quem é pior globo ou sbt…a menos pior tem sido a record!que tirando Dawsons Creek tem exibido tudo no mesmo horario e não tem tirado do ar!)

16. Juliano Cavalca - 21/11/2006

    Gente, vocês querem que a Globo altere um padrão de programação que vigora a 30 anos?

    E outra: só uma season finale de uma série muito bam-bam-bam pra dar 30 milhões de audiência nos EUA. A Globo consegue isso todos os dias.

    Vamos parar com a inocência.

17. Thiago Sampaio - 21/11/2006

    Juliano, pelo menos pra mim, o negócio não é a Globo elevar a audiência colocando seriados em horários melhores. O negócio é que as outras emissoras tenham os direitos, entendeu?
    Se o padrão Globo não tem espaço (e eu falei isso inúmeras vezes) que a exibição ficque a cargo das concorrentes

18. Lucas Barreto Gomes Leal - 22/11/2006

    “Gente, vocês querem que a Globo altere um padrão de programação que vigora a 30 anos?

    E outra: só uma season finale de uma série muito bam-bam-bam pra dar 30 milhões de audiência nos EUA. A Globo consegue isso todos os dias.

    Vamos parar com a inocência. ”
    pena que a globo não consegue isso por qualidade mais sim por inepsia das outras emissoras!!!
    e sim eu gostaria que eles mudassem um sistema de programação que vigora 30 anos!!!se esse sistema for desgastado como este é!
    ps no EUA a concorrencia é mto maior as emissoras tem problemas pra ganhar audiencia uma das outras e somente nos season finales temos um pouco mais de destaque pra uma serie 😉

19. Priscila Karen - 22/11/2006

    Juliano, a Globo consegue 30 milhões todos os dias pq num tem concorrente direto (digo concorrente de verdade, pra brigar “pau a pau”…
    Lá nos Estados Unidos season finale de 30 mi é muito pq existe concorrência de verdade entre os canais, e cada vez mais eles são impelidos a fazer cada vez programas melhores… E não permitem lixos com Zorra Total o.O
    A única coisa q eu acho ridícula lá, é eles pararem de transmitir uma série do nada, sem nem apresentar um fim… Acho ridículo isso… Mas o pessoal de lá deve estar acostumado com isso…
    Bjux

20. Juliano Cavalca - 22/11/2006

    As outras emissoras podem ter os direitos, é só pagar.

    Das emissoras “nanicas”, a que mais cresce no Brasil é a Record.Fazendo o que? Copiando tim-tim por tim-tim o modelo global. Não que eu ache que isso seja o paraíso. Mas não adianta ficar esperneado que devia passar série no lugar da novela que isso NÂO VAI acontecer.

21. Juliano Cavalca - 22/11/2006

    Botton line: fazendo uma avaliação bem fria, qual a emissora aberta que tem a melhor programação? TVE/Cultura. E qual a audiência dela?

    Pois é.

22. Thiago Sampaio - 22/11/2006

    A questão NÃO é a concorrência vencer a Globo! NÃO é a Globo tirar novela pra passar seriado. O ponto é as outras emissoras tirarem um parcela da audiência exibindo seriados contras as novelas Globais.

23. Cristiano (Highlander_Master) - 22/11/2006

    Bom, acho meio complicado também exibirem seriados estrangeiros ao monte, vcs esquecem que tem que ter produção nacional sim!! Agora, quem aqui viu Filhos do carnaval e Mandrake, sabe que tem gente de talento por trás das produções, mas que não consegue mostrar isso, pq tem que fazer uma história que vai ao ar todo dia, tem que fazer as pressas e realmente é uma história que não sai direito.

    A Record já tirou a Universal da globo, parece ironia ter tirado um estudio com esse nome pra ela… hehe. E agora negocia sim com a Fox. Só que falando nacionalmente mesmo, a Record podia apostar em séries, mas nacionais, colocar tipo 9 da noite como horários de séries, no inicio pra alavancar, colocava nacionais e internacionais, e depois ia nacionalizando a coisa, com programas de nivel, é claro. Mas o problema é que é mas comodo ficar nas novelas, ninguem tem coragem de arriscar nada nessas emissoras nacionais, esse é o grande problema…

24. Cesar - 22/11/2006

    Thiago, primeiramente, valeu pela discussão! Assim conseguimos debater de forma ordeira e com argumentos!

    Juliano, concordo com você: parece ingenuidade acreditar que o “padrão Global” de 30 anos seria facilmente superado. Fosse assim, já teriam conseguido.

    Vou reproduzir alguns comentários que eu ouví de gente do meio (por motivos profissionais):

    – Os americanos não entendem porque a Globo tira do ar um programa no auge da audiência (as novelas). O conceito deles é explorar o produto até o esgotamento. “Questão cultural”, segundo me disseram.

    – O segredo comercial da Globo é justamente ter uma grade rígida e amplamente conhecida. As outras redes apenas “correm atrás” (palavra da Globo e dos concorrentes) para ocupar nichos. Aliás, “grade rígida” é o sonho da Record. E o pesadelo do “Seo” Sílvio.

    – A Globo garante que o “Brasileiro-padrão” não gosta de séries, por isso que são utilizadas para tapar buracos. Ou, na madrugada, pois o público jovem de classes “A/B” acompanha (não assistem na TV a cabo por causa do horário). Nas décadas de 80 e 90 havia grande apelo, pela falta de produção local. Dizem por lá que quem gosta de série é público qualificado, que já assiste na TV a Cabo.

    – O SBT teve problemas sérios entre 2003 e 2004, pois tinha muitos pacotes de filmes e séries, cotados em US$. Com a desvalorização do câmbio os custos ficaram elevados. A Globo opta por produções locais para manter os custos “em ordem”.

    – E pra finalizar, uma curiosidade. A Globo não comprou “Chaves” do SBT por um único motivo: no contrato, a Televisa obriga que a rede brasileira tenha o programa pelo menos por 8 meses em sua grade, num “range” de horários pré-determinados por ela (por exemplo, não pode passar de madrugada). E não poderia haver repasse para outro canal. Isto tirou a Globo da jogada e manteve o programa no SBT. Por isso, vira e mexe dizem que “o público pediu a volta de Chaves”. Bobagem. Eles são obrigados a passar.

    Valeu! o debate está ótimo!

25. André Costa - 22/11/2006

    Eu nunca sonharia que um dia Globo acabasse com novelas para passar seriados. Mas o que eles deveriam fazer é exatamente o que faziam antigamente: seriados de sucesso em horários decentes. Barrados no Baile é um exemplo. Passava nas tardes de Sábado. Dawsons Creek também passou em horário acessível. MacGyver passava num ótimo horário (final de tarde, depois da Ecolinha do Prof. Raimundo). Enfim, horário na programação diária, e especialmente nos finais de semana, não falta. O que falta é vontade da Globo.

26. Thiago Sampaio - 22/11/2006

    Cesar, pegou num ponto chave ao explicar o contrato da SBT com a Televisa: uma cláusula que pede exibição em horário “de gente”.

    Se na Globo não tem espaço, e os estúdios sabem disso, pq continuam à vender seus produtor sabendo q eles serão exibidos em plena madrugada, ao invés dos outros canais, q fariam qstão de achar um horário melhor?

    Todo sabe disso: a Globo é imbatível, e após a 3ªGuerra Mundial só restaram baratas e a emissora do Roberto Marinho. Mas as outras emissoras poderiam sim exibir seriados. Mesmo que pra tirar 15, 30% a mais do ibope…

27. Laís - 22/11/2006

    Bom..Fikei feliz por akeles que não tem net pra puxar ou Tv acabo..
    Mas a Globo é mto atrasada! =/
    Eu não agunetaria esperar!!

28. Laís - 22/11/2006

    Ah sim sim..os horários de exibição das séries são horriveis ainda por cima!! Ai não dá neh! =/

29. Maurício - 22/11/2006

    Juliano, não idolatre tanto assim a Globo. Não acho que ela seja o mal, mas também reconheço que muitas de suas políticas não fazem bem para a nação. Aprovo que ela privilegie a produção nacional, acho correta a geração de empregos aqui. Só não concordo com a política predatória de atrapalhar a concorrência. Comprando produtos só para impedir que outros os transmitam. Se ela quer manter um padrão de 30 anos e isso dá certo. Ótimo. Faça-o. Mas não impeça o telespectador de ter acesso a outras produções. Não impeça os atores de trabalhar em outras emissoras, contratando todos os que estão no mercado, impedindo-os de trabalhar em outras emissoras, sem utiliza-los, só para inviabilizar os outros de produzirem series e novelas.

    Ela possuem essa imensa audiência, por mérito e por inepsia de outras emissoras. Nos início dos anos 90 ela penou com a TV Manchete quando esta produziu Pantanal. Se as outras fizerem produções de qualidade e não sofrerem ataques predatórios. Poderão sim concorrer com a Globo. As pessoas em sua maioria assistem mais a Globo por falta de opção. Se o público gosta de novelas e as outras emissoras as produzirem bem, farão frente a Globo.

    Além disso a Globo tem uma postura extremamente correta em ter uma grade fixa, não alterá-la pragmaticamente como as outras emissoras fazem. Não criando hábitos no telespectador. Televisão é habito.

    Comparar uma emissora educativa com a Globo é maldade, mesmo nos EUA a TBS, que é estatal e educativa não atinge os indices de audiência de grandes redes comerciais como a ABC, NBC etc. Porque essas emissoras educativas não frisam audiência, mas sim a qualidade cultural de seus programas. Nós aqui estamos comparando emissoras comerciais. Inocência é comparar emissoaras comerciais com emissoras educativas.

    A Record cresceu por tentar adotar uma grade rigida de programação e passar telenovelas, que não são criação da REde Globo. Já existiam antes da Globo nascer e eram sucesso em outras emissoras. A Bandeirantes quando era voltada de forma rigida ao esporte tinha indices maiores que os de hoje.

    Agora, convenhamos, boas series, com boa campanha de markiting, bem dubladas em horário nobre, dariam sim altos indices de audiência. Olhe os anos 80 em que emissoras se davam bem com a exibição desses produtos como a própria Globo.

    Acho que a globo tem o direito de passar o que ela quiser, na hora que ela quiser. Posso não concordar com series de madrugada, porém não lhe tiro esse direito.

    Sou contra a concorrência predatória, contra o monopólio. E torço para que as outras emissoras cresçam, para almentar nossas opções.

    Agora, com todo respeito, dizer que uma emissora não pode mudar 30 anos de programação é ir contra a imaginação humana e contra a inteligênncia do telespectador, reduzindo-o a um banana! É como dizer que o povo não aprecia o que é belo, o povo consome muitas vezes lixo por que é só isso que lhes é dado. Toque com uma orquestra música clássica numa região popular, todos vão assistir e gostar. Por que as pessoas sabem apreciar o que é bom. Dê coisas boas para as pessoas assistirem, que elas assistirão. O que falta é ousadia!

30. Juliano Cavalca - 22/11/2006

    É aquela velha discussão “qualidade X audiência”. Se as emissoras americanas achassem que passar novela em horário nobre desse 30 mi/dia, pode ter certeza que ela faria isso.

    Não adianta ser “contra o monopólio” porque as emissoras pensam exatamente o contrário. Se a ABC pudesse tirar as outras da jogada, com certeza. A Globo, no caso já atingiu algo como um “estágio superior”.

    Lembre-se, as emissoras querem é ganhar dinheiro. Se com isso elas precisam exibir programação de qualidade, bom pra nós. Mas se elas podem atingir resultados satisfatórios tendo a mesma grade por 30 anos…

31. Custódio - 22/11/2006

    A Globo não exibe as séries que ela compra por que simplesmente produtos enlatados não dão faturamento. Jô Soares fatura mil vezes mais que Lost e 24 Horas. Assim como Malhação, Zorra Total, Linha Direta e todos esses programas citados acima.

    Mas a Globo poderia muito bem liberar a Fox e a Disney para que elas possam vender essas séries para outras emissoras como SBT, Record e Redetv. Ela só não faz isso por que não quer, pois filmes como Era do Gelo e A Paixão de Cristo, que eram da Globo e ela não quis e deixou a Record comprar.

    Enlatado não dá faturamento na Record, nem na Globo… Só quem fatura com séries e novelas importadas é o SBT, pois o SBT já tem tradição em enlatados.

    Aliás, enlatados é um termo ridiculo. Prefiro mil vezes séries que não são nacionais como Supernatural, mas que são muito mais bem feitas que esses lixos que as emissoras brasileiras produzem como essas novelas e esses seriados baratos.

32. Rodrigo - 22/11/2006

    1º – Por determinação, desde a epoca da ditadura, uma porcentagem muita alta de produções estrangeiras que vão ao ar na televisão brasileira deve ser dublada, afinal, estamos num país com indice baixissimo de leitura. E a dublagem brasileira é uma das melhores do mundo, com premios e tudo.
    2º – Novelas e seriados, aqui ou lá, tem a mesma função: Entretenimento para o povão em horário nobre, guardada as devidas proporções de produção ou investimento.
    3º TV é comércio, queira-se ou não. A preocupação com o horário ou destino das produções deve ser a 2ª prioridade de quem vende.
    4º Fortificar o mercado interno é padrão no mundo todo. Vários países compram a novela brasileira, reconhecidamente de melhor qualidade para exibi-las de manha ou a tarde para evitar concorrencia.É normal
    5º o SBT exibe um número muito grande de séries e novelas estrangeiras por não ter planejamento e continuidade de produção.
    6º Exiba uma série que tenha 6 temporadas diariamente e vai parecer um novelão também. A estrutura é a mesma, romances, temas polêmicos e núcleos diversos.
    7º as redes de televisão condicionam a audiência, e o maior exemplo no brasil é a Globo. E lá fora é a mesma coisa. As séries são exibidas há seculos no mesmo horário.
    8º para os sociólogos de plantão nos E.U.A, as séries são tão nefastas quanto as novelas aqui.

33. Maurício - 22/11/2006

    É lógico que as emissoras e qualquer empresa privada vai querer monopolizar sua fatia do mercado Juliano. Todo e qualquer capitalista vai querer.

    E faço questão de ser contra o monopólio. Faço mesmo! Como qualquer cidadão. Tenho todo DIREITO de ser contra ou a favor do que eu quiser. Mesmo que na vida prática isso possa “eventualmente” não alterar o estado das coisas.

    Mas, a disseminação de idéias, mesmo que vc seja contra, ajuda o mundo a melhorar, ajuda as pessoas a fazerem com que as coisas melhorem. Mesmo que isso ocorra devagar. É lógico que se ABC, NBC, seja qual for pudesse, elas dominariam o mercado. Mas lá parece ser um país onde existem mecanismos apurados que impedem que o monopólio ocorra de maneira tão grosseira como ocorrem no Brasil. Lá não existe emssora que transmita todos os grandes eventos culturais e esportivos como ocorre aqui.

    O fato de as pessoas comentarem e serem CONTRAS talvez ajude o país, como já está ocorrendo recentemente em diversos julgamentos do CADE e da própria Justiça. Saiba que devido a pressões como essas de pessoas do CONTRA, os campeonatos de futebol não poderão mais serem monopolizados por uma única emissora.

    Além disso todos como CIDADÃOS, temos o DIREITO de ser CONTRA ou a FAVOR de qualquer coisa. Principalmente numa área que mexe com algo tão caro como a cultura, e que atua sobre concessões públicas.

    Além disso, a sociedade tem de se preocupar com o monopólio sim!!!! Pois a concorrência é necessária e vital à saúde e manutenção do próprio capitalismo.

    Como sociedade civil cabe a nós nos expressarmos e pressionarmos no que seje melhor para nós. E evitarmos o CONFORMISMO.

    Não sou sociologo….nem intelectual. Nem tenho pretensão de sê-lo. Sei que a TV americana não é perfeita e que nela existe muita porcaria! Não gosto de novelas, não as assisto. Não gosto do formato, de nada nelas. Mas respeito a população que já as tem absorvidas culturalmente. Mas acho que háb espaço para os formato de seriados….sejam eles estrangeiros ou nacionais. Como a Globo prova isso com excelência ao passar series gabaritadas e com altos indices de audiência, p. ex. Grande Família, Normais etc. Torço para que no futuro a sociedade pare de apreciar tanto novelas e passe a apreciar mais outros formatos.

    Juliano, respeito suas opiniões, peço respeito as minhas, concordo que se novela desse 30 milhões de espectadores nos EUA as emissoras de lá as passariam, tenho certeza.

    TEnho imenso respeito pela Globo, acho que ela tem mais respeito pelos telespectadores do que emissoras americanas que cortam series no meio, jogando-as no limbo, sem fim.

    Sou contra práticas das quais ela é acusada. Nem sei se realmente as pratica e torço para que não.

    Rodrigo, concordo com a maior parte do que dise. CONCORDO MESMO. Só acho que não, necessariamente, uma serie ou novela é nefasta por natureza. Mas….sim o conteúdo nelas abordado pode ser nefasto ou não . E sei que na TV americana tb tem muito lixo!

34. Maurício - 22/11/2006

    Posso até ser ingênuo, peço desculpas se for. Mas acho que tem de haver jogo limpo. Prejudica a todos, como telespectadores ser impedidos de assistir um programa, só porque uma emissora, seja qual for, as compra para não passar. Contra essa prática de CENSURA!!! que devemos ser contra.

    Tomara que isso não ocorra. Pois quero ter o direito de escolher o que assistir. Nunca de ser impedido de assistir.

    Obrigado pelo alto nível de discussão. Isso nos fortalece enquanto sociedade e fortalece a democracia!

35. Maurício - 22/11/2006

    Desculpe…..havia me esquecido. Rodrigo, discordo que series e novelas sejam exatamente iguais.

    As series por serem semanais dão mais tempo para que roteiristas e artistas trabalhem, portanto tendem a serem mais bem elaboradas, finalizadas, roteirizadas.

    Novelas tentam abraçar um público muito grande, tendem a agradar gregos e troianos. Uma novela muitas vezes possue núcleo cômico, núcleo sério, núcleo jovem, núcleo maduro e por ai vai.

    As series não tem de agradar gregos e troianos, elas tentam cativar nichos especificos e trabalhar ensima de uma temática só. Por isso Tendem a ser mais bem feitas (nem sempre são). Pegue, por exemplo, Smallville, é um publico diferente de ER. Ou de Galactica.

    Além disso, não necessariamente, possuem um fio condutor central, sendo episódios independentes entre si. Que eu considero fantástico. Muitas vezes podendo evoluir para outras direções, com trocas de personagens etc. Novela não, é um arco central levado ao extremo ao longo de quase 1 ano, passando todo dia. EU Não tenho paciência. Gera barriga e desgasta a história.

    Mas, é logico que vc está certoem dizer que é a aceitação de mercado que as mantém vivas. Eu respeito isso.

    Bom! desculpem a minha insistência.

    Grato pela paciência!

36. Cesar - 22/11/2006

    Muito bom o nível das discussões! Já ví tanta gente utilizando de “fina ironia infantil” nas discussões por aqui que me anima muito ver um debate adulto.

    Maurício, você tem bons pontos. Mas, discordo quando você argumenta que há monopólio, que a Globo “impede alguém de assistir um programa”. Na verdade, ela compra os programas, normalmente em concorrências. Para os produtores americanos (em geral) tanto faz para quem eles vendem, desde que paguem o preço. É o caso da Warner, que tem contrato de longo prazo com o SBT não porque o Sílvio passa seus programas, mas porque o preço pago foi bem salgado!

    Vale para o futebol. A Globo transmite porque paga muito bem. Na Europa também é assim. Os clubes vendem suas partidas – cada um vende seus jogos – com exclusividade para as TVs a cabo! Nos EUa os programas são divididos porque custam muito caro. uma emissorae é incapaz de bancar todos os 4 principais esportes (NFL, NBA, MLB e NHL) sozinha, optando por 1 ou 2 e revendendo para emissoras a cabo (Fox Sports e ESPN).

    Acho que temos que ter cuidado quando falamos em “monopólio”. O que há é uma grande capacidade financeira gerada pela elevada audiência. Isto é reflexo da qualidade. Acho que a Globo tem seus defeitos e eu nem sou um telespectador assíduo (assisto apenas ao futebol). Mas não acho que “satanizá-la” seja correto.

    No fundo, tudo que estamos discutindo é apenas questão de opinião. Se a novela é melhor ou pior que a série; se o horário está correto ou não (talvez, se houversse algum madrugador aqui, ele diria que é legal ver séries bacanas na madrugada!); e por aí vai.

    Abraços!

37. Mari - 22/11/2006

    sera q alguem se lembra q (mtos) anos atras a globo passava diariamente seriados na faixa do final da tarde, alguns desses seriados q agora estao num certo canal infantil mais ou menos a partir da meia noite? pois é, havia uma faixa diaria de series na globo, mais aí alguem inventou um negocio chamado “malhaçao”… q deveria mudar de nome pra enrolaçao…. e é de malhar a paciencia da gente mesmo.
    quem é das antigas acho q vai lembrar dessa epoca das series no final da tarde. bom seria se isso voltasse a ser uma opçao, nao exatamente neste horario, mas so citei isso pra mostrar a força q a novela tem na globo. fora q outros canais insistem em copiar isso da ‘poderosa’, tem canal q inventou ate de passar novela a tarde tb! ninguem aguenta, ne?

38. Babi - 22/11/2006

    Ótima discussão!!

    Só gostaria de dizer que esse lance de a Globo privilegiar a produção nacional é meio estranho… Privilegia quando convém a ela. Alguém por aí deve se lembrar que ela já passou séries em horário nobre: A gata e o rato, Superman e tantas outras nos anos 80 e 90.

    O que realmente me preocupa é a qualidade cada vez pior da tv aberta. Como já foi dito aqui, a audiência a-do-ra programas com qualidade, a questão é que os mesmos se tornem acessíveis a todos os consumidores. E essa é uma obrigação das emissoras já que as tvs operam por concessão aqui no Brasil!!

39. Juliano Cavalca - 22/11/2006

    O monopólio não é bom pra ninguém (e a Globo nem é monopolista, não existem as outras emissoras?) mas é exatamente isso que as emissoras buscam.

    Esse discussão “séries X novelas” pode ser resumida assim: num período de 8-9 meses são exibidos 22-24 episódios de uma série e 180-200 capítulos de uma novela. Aonde é possível fazer algo melhor?

    Eu não tenho dúvida de que a Globo PODERIA ter sucesso se investisse em mais séries (Sejam nacionais ou importadas), vide Grande Família, Normais, etc.

    Mas se eu tenho 30-40 mihlões de pessoas assistindo a minha novela todos os dias, por que eu mexeria? Ninguém que estivessa sentado lá trocaria. Ninguém.

40. Cesar - 22/11/2006

    Babi,

    De fato, a Globo tinha esta faixa de séries no horário nobre, mas o cenário de produção local era outro. Com o tempo e a melhora na condição de produção local – mais atores, melhores textos, melhores diretores – passou a valer a pena produzir localmente. O principal argumento deles é que o público se identifica com as histórias, com as personagens e isto é impossível com séries estrangeiras. O que faz sentido, sem dúvida. Aliás, também vale para a produção de cinema, que evoluiu muito desde a década de 90.

    Tem também a questão do custo, pois séries estrangeiras são cotadas em US$ e isto “engessa” financeiramente a empresa. Na produção local há diluição de custos – o estúdio já está lá, a mão-de-obra contratada e tudo é em Reais!

    Juliano, já ouví de pessoas da Globo e do SBT que a TV aberta vai ficar a cada dia com mais cara de classe C, D e E. Ainda que a qualidade técnica seja mantida (na Globo, principalmente) o público-alvo será dessas classes, porque as classes A e B já migraram / estão migrando / migrarão completamente para a TV Paga. Por isso vemos produções de boa qualidade nos canais Globosat; jornalismo com profundidade na Globo News; séries e filmes nos canais especializados.

41. Marcel Bona - 22/11/2006

    Entrei por acidente neste site e adorei. O nível dos comentários dos leitores é excelente. Fiquei então com uma dúvida: porque tanto problema com os horários das séries? Eu costumo gravar tudo, inclusive da TV paga, até porque pulo as propagandas que estão cada vez com volume mais alto e insuportável. Meu medo é a aposentadoria do videocassete. Gravem tudo e assistam no horário da Zorra, o pior programa da Globo prá mim também.

42. Maurício - 22/11/2006

    Concordo com o Marcel. O ideal é gravar mesmo. E assistir na hora mais conviniente.

    Concordo que a Globo por ser a emissora mais rica, domina os principais eventos.

    Mas, ressalto a questão do monopólio….será correto que o grupo economico mais poderoso domine todos os setores culturais e esportivos? que ele eleveve o preço de tal maneira a inviabilizar outras emissoras.

    Será que isso não afeta a democracia? o capitalismo?

    Será que não cabe ao Estado tomar providências (de alguma maneira) para que o bolo seja dividido de maneira mais equitativa.

    Lembrem que a Globo e a Globosat já tiveram derrotas importantes na Justiça e no CADE. A respeito de transmissão de campeonatos de futebol. Já foi decidido que uma emissora que comprar por exemplo o Campeonato Brasileiro não poderá adquirir a Copa do Brasil. Ai está a função do Estado. Equilibrar a sociedade, propiciar competição no setor privado.Competição justa.

    Nunca neguei os meritos da Globo. Eles sempre possuiram gestão profissional. E são competentes.

    Passem o que quiserem. Sou contra apenas a inviabilização de outras midias.

    Quanto a questão novelas X series. Sempre salientei a minha opinião PESSOAL. Ou seja o meu modo de ver. Não sou dono da verdade….cada um assiste o que gosta e ninguém tem nada com isso!

    Agora pergunto: Será que as classes C e D não merecem programação de qualidade? Será que não é exclusão social só as classes A e B terem acesso a bons programas na TV por assinatura?

43. Cesar - 23/11/2006

    Maurício,

    Desculpe, mas não há monopólio. Há incompetência. A Globo “sustenta” o falido e combalido futebol local a anos! Vez ou outra alguém aparece para tentar “melar” isto, ma são aventureiros, logo somem. Sem contar que, entre Galvão e Milton Neves, fico com o primeiro, sem dúvida. Mas é questão de gosto.

    A “derrota” da Globosat é questionável e, se houve, parcial. Ela tem que liberar os sinais para quem pagar, a valor de mercado. Sabe o que aconteceu? Viram que os programas da Globosat são os mais caros da grade da Net, o que explica o valor mais alto da assinatura, comparado às demais. Por isso a Globosat ainda não está em outras operadoras. E, em 2 anos, ela volta a ter os direitos exclusivos. Ou seja, foi um grande “me enagna que eu gosto”.

    Ela não compra nada para “inviabilizar” ninguém. Fosse assim, ela teria TODOS os pacotes de filmes, que eventualmente lhe tiram audiência; teria todas as séries; teria todos os campeonatos internacionais de futebol; Mas não. Ela compra o que interessa e se apoia no sei conhecimento do mercado brasileiro.

    Quer um exemplo? A NBA ficou largada no Brasil. Nenhum canal se interessou, deixaram de lado. O que a Globo fez? Comprou os direitos para internet. É ruim? O que era melhor: não ter nada ou ter a alternativa da Globo?

    Pra finalizar: a questão não é o que eu ou você achamos sobre o que as classes A, B, C, D o E devem ou não assistir; a questão é o que essas classes QUEREM assistir. Isto não é imposição, é demanda. As redes de Tv não impõem nada, elas refletem o que os telespectadores querem ver. Como a grande massa está nas classes C, D e E, a produção é direcionada para eles. Simples assim.

44. Rodrigo - 23/11/2006

    Ola Mauricio,

    Quanto ao nefasta, não sou eu que digo, mas há uma série de críticos e “…ólogos” que desaprovam a vinvulação destes programas. Quanto a semelhança é o fato de a base das histórias serem as narrativas clássicas, gente boa ou má, vilões, etc. Claro, os países de lingua latina digerem melhor o formato diário e o anglo-saxonico o episódico. Claro, a novela é aberta e tem duração pre-determinada. As séries eu acho que só não tem muito tempo de se adaptar, porque se não funcionam são limadas da programação. Mas concordo que são produzidas para nichos.

45. Rodrigo - 23/11/2006

    Mauricio, desculpa, esqueci de uma outra semelhança. Aqui nos chamamos de nucleo, mas repare como as séries gringas quase obrigatoriamente hoje possuem ou personagens negros, ou asiaticos, ou homossexuais, e sempre há um personagem com um lado mais sarcastico ou comico. Nós sabemos que a inserção na sociedade de pessoas com estas caracteristicas nem sempre é fácil, ainda mais no racista E.U.A, mas estas comunidades só crescem, portanto além de parecem politicamente corretos, angariam mais audiência.

46. Maurício - 23/11/2006

    Cesar….cada um tem a sua opnião. Se vc vive feliz e comtemte com o monopólio….o problema é seu! NãO é o que eu quero para mim nem para ninguém.

    As pessoas consomem lixo, não porque gostam mas porque só é lhes dado isso. Conheço n pessoas que dizem assistir as novelas por não terem o que ver nesses horários e que se tivessem coisa melhor para ver….veriam

    Quantas vezes já se deram espetáculos de música clássica e de teatro na rua….que lotaram de pessoas para assistir.

    Se vc um dia tentar sair do mundo mágico que vive…..tente ficar sem TV por assinatura. Como é ruim. E não me venha dizer que é só desligar a televisão e fazer outra coisa…..porque ai seria falta de senso de realidade num país em que falta cultura, educação e opções de lazer.

    Concordo com vc de que o futebol no Brasil é administrado de forma incompetente e que as emissoras de TV sustentam esse meio. Mas…convenhamos….vc acha que a Bandeirantes perdeu os campeonatos porque quis? que o SBT nunca, em nenhum momento, os quis comprar? A record não gostaria de ter exclusividade?

    Dizer que as decisões da Justiça e do CADE são erradas, admitindo não ter conhecimento do assunto não é uma atitude responsável. Nunca lhe ocorreu que a Globosat elevou artificialmente o preço para que os outros não comprem.Sempre parti do pressuposto de que eles estão certos não é idolatria. Virou uma religião.

47. Maurício - 23/11/2006

    Outra coisa. Leia o que eu já falei a respeito do tema antes….nos comentários anteriores. Tenha mais censo crítico em relação a vida, ao estado das coisas. Se informe a respeitos dos processos que correm no CADE. Leia todos os argumentos. Não tome opinião com base no achismo ou por ideologia de mercado, ou por idolatria.

    Tenho todo respeito do mundo com vc….acho seus pontos de vista ótimos e respeitáveis. Bem construídos e bem argumentados. Peço apenas respeito aos meus, e que não desafio a minha inteligência querendo dizer que o mundo é perfeito….que tudo tá bem. Que não existe monopólio…..que é certo uma emssora dominar omercado em 80 por cento das verbas publicitárias. E monopolizar todos os grandes eventos.

    Não parta do princípio de que tudo nos outros canais é ruim por princípio. Tb prefiro a transmissão da Globo nos jogos de futebol. Não gosto da transmissão da REcord como vc!!!! Concordo!

    Mas as empresas e as pessoas só melhoram com a prática. COMPETIÇÃO É SAUDáVEL>>>>>OBRIGA A PRÓPRIA A GLOBO A SER MELHOR DO QUE JÁ É!!!!! É SAUDAVEL PARA O CAPITALISMO>>>>ninguém quer viver nas mãos de um único meio.

    Agora vc falou uma coisa correta. Muitos canais não compram os eventos por que não querem e jogam a culpa na Globo. Ocorreu isso na copa de 2002.

48. Maurício - 23/11/2006

    Um lembrete. A Taça Libertadores da América passou durante muitos anos na TV Bandeirantes. Com qualidade! Que transmitia quase todos os jogos.

    A globo acabou comprando os direitos de transmissão. E ficou durante muitos anos sem transmitir o evento. Só passando jogos finais, se times brasileiros chegasse.

    Todos que gostam de futebol lamentaram. Só agora via Sportv ela passou a transmitir mais jogos.

    Sei que há um dominio de mercado. Nas razões disso vc está coberto de razão. Incompetência das outras emissoras, falta de recursos gerado por má administração e menor demanda devido a baixa qualidade e apelo popular.

    A Globo é a melhor emissora do país. Em todas as áREAs (Apesar de ma minha humilde opinião o Jornal Nacional ser inferior a outros telejornais das outras emissoras).

    Só….não posso deixar de reconhecer como é nefasto viver com o domínio de um unico meio de comunicação. POr isso acho correta a intervenção do EStado. Só isso!

    Obrigado pelos contra argumentos! PEla inteligência do debate e por me fazer refletir em vários pontos.

    Valeu Cesar, Juliano, Rodrigo e tantos outros!

    Boa Sorte a Todos!

49. Cesar - 23/11/2006

    Maurício,

    Valeu pelos comentários! Você só se equivocou em uma coisa: eu respeito suas opiniões! Tanto que eu continuei o debate. Quando não respeito ou não considero, simplesmente abandono. Não é o caso, especialmente porque são coerentes, ainda que divergentes.

    No fundo, nossas divergência são duas: 1) com relação ao Cade, estudei o caso por motivos profissionais, ouví as partes envolvidas – especialmente os controladores das companhias interessadas – e ficou claro que a decisão foi política e não econômica. Aliás, nos EUA, existem diversas operadoras, com pacotes diferentes e canais exclusivos. Faz parte do business. Na Europa, os clubes de futebol fecham contratos com canais específicos. Se você não assina, não vê.

    2)E o argumento acima corrobora nossa segunda divergência: o estado não tem que participar nem intervir em nada, especialmente em tv. Poderiam definir regras nas concessões, mas isto não é viável, pelo menos pra mim, pois TV se confunde com jornalismo e, ao interferir na imprensa, há quebra de liberdade. Mas é uma questão de opinião. Alguns gostam mais e outros menos da interferência do estado. Não há certo ou errado.

    E, para encerrar: não vivo num mundo mágico. Sei como é viver não apenas sem tv a cabo, mas sem coisas mais importantes. Aliás, concordo com Joãosinho Trinta, que dizia que “pobre gosta de luxo; intelectual é que gosta de lixo”. A visão sobre o futuro da TV aberta não é minha, é das próprias redes de tv.

    E fique tranquilo: os debates aqui no Teleséries atingiram um nível elevadíssimo nesses dias! Parabéns a todos que têm participado, de forma elegante, inteligente e madura.

    Abraços!

    Cesar

50. Babi - 23/11/2006

    Oi, Cesar!!

    Obrigada pelo seu comentário.

    Gostaria de acrescentar que é quase impossível que as classes C, D e outras se identifiquem com programas Globais de qualidade como “Hoje é dia de Maria” (feita em película e com extremo apuro visual) que ia ao ar por volta da meia-noite. Nem a própria emissora acreditou que o povão fosse gostar, daí ter jogado a atração para uma horário bem tarde. Eu mesma gostaria muito de ter assistido, mas é praticamente impossível já que tenho que acordar às 5:30 da manhã todos os dias.

    Uma solução que seria razoável: veicular as séries nas férias da programação regular como já ocorreu no passado. Não sou a favor deste ou daquele programa, mas acredito que a diversidade dos mesmos sejam importantes na nossa formação cultural.

    Com relação às pessoas que disseram que o ideal é gravar os programas favoritos: sem dúvida, seria o ideal, mas como fazer com o decoder?? Ele limita a gravação a um só canal, ou seja, se quiser gravar mais de um canal em horários diferentes, impossível!!… Pelo menos é isso que ocorre com a Net no Rio de Janeiro, não posso falar de outros estados, mas acredito que neles seja a mesma coisa, infelizmente!!

    É isso!!

51. Maurício - 23/11/2006

    Cesar

    Agradeço as informações. REalmente vc está certo em dizer que cada um tem uma visão a respeito da intervenção do Estado na economia.

    Não acho que o Estado deva intervir na imprensa, nem nunca disse isso. Acho que o Estado deve intervir na atividade economica no sentido de propiciar igualdade, para que haja concorrência justa e assim todos saiam ganhando. Acho ser a esta a função do Estado no capitalismo. Colaborar para o fortalecimento da concorrência equilibrando partes desiguais.

    Não acho que nenhuma atividade deva ser livre de regulamentação, se não criariamos setores privilegiados nos quais os atores estariam em posição de pisar e influir negativamente na vida de outros.

    Acho que as regras de concessão de canais de TV e regramento de suas atividades devem ser debatidas pela sociedade (como estamos fazendo aqui), para evitar os abusos.

    Não sei se foi vc ou Juliano que disse ser lógico uma emissora buscar o monopolio ou inviabilizar a concorrência. É claro que uma empresa vai fazer tudo no seu interesse. Antes do Código de Defesa do Consumidor ocorriam abusos hoje inimagináveis. POr isso acho, na minha opinião, que toda atividade deve ser regrada e fiscalizada.

    Mas…isso são visões de mundo! Como vc disse cada um tem a sua. Não existe certo ou errado. E uma pessoa ignorante como eu nãO É DONA DA VERDADE.

    Obrigado pelo respeito. Por valorizar o debate. Vou considerar seus argumentos.

    Babi, vc tem razão! É dificil gravar programas com aquele decoder que obriga vc a deixar nos canais. Vc acaba atrapalhando as outras pessoas da casa que querem ver tv. è o caso de se reclamar com as operadoras e exigir uma tecnologia que permita vcassistir canais bloqueados sem o decoder enquanto grava outros.

52. Mateus Pacheco - 24/11/2006

    O que preucupa não é o fato de a Globo ter mais de 90% da programação voltada de programa nacinais, o que preucupa é a crescente falta de qualidade deles, quer coisa mais chata que aquele humorístico “Zorra Total” de sábado.

    Mas o fato é que nehuma tv aqui no Brasil tem condições de acompanhar economicamente e tecnicamente a Globo, que é infinitamente superior as outras tvs em tudo.

    Por isso ela fica com os melhores filmes, séries, desenhos, eventos esportivos e faz o que quer com eles.
    Por mais que eu ache que essa politíca de comprar e não exibir (igual fizeram com a final da Liga Mundial de vôlei entre Brasil x França) é compeltamente errada

    No caso dos eventos esportivos eles deveriam ser vendidos com claúsula que obriga a transmissão, o que não acontece em sua maioria, (A globo só transmitiu aquela pelada entre Brasil x Suiça na semana passada as 17:30 pq por contrato é obrigada a passar jogos da Seleção de futebol, ou tem que ceder a outra tv)

    Agora que 24 e Lost seriam fenômenos se fossem exibidos as 22 Horas pór exemplo isto é ineguável

53. ELIAS - 06/01/2007

    ACABOU JA ER]

54. Flávia - 07/01/2007

    Eu gosto muito de 24 horas e é a única coisa que assisto na Globo pois eu costumo mesmo é só assistir o SBT gosto muito de novela mexicana.

55. ELIAS - 09/01/2007

    alguem pode me falar quando passar angel,buff,american dad

56. Fabrício Pontes - 28/01/2007

    Olá amigos! Sei que este assunto não tem nada a ver, mas quais serão os filmes que as emissoras de tv aberta passarão em 2007? Como ficam os contratos entre as emissoras e as distribuidoras? Mudou alguma coisa? Abraço.

57. Vinicius DE Ilhéus - 28/02/2007

    Não concordo com a Globo.
    Ainda bem q tenho internet e já assisti a PRIMEIRA TEMPORADA DE PRISON BREAK E ACABANDO A SEGUNDA.
    LOGO, NÃO DEPENDADEREI DA REDE GLOBO PRA ASSISTIR, POIS PASSA MUITO TARDE E EU TENHO MAIS O Q FAZER DE MANHÃ CEDO.
    POR ISSO, NA HORA Q PASSAR PRISON BREAK, ESTAREI DORMINDO E NÃO DANDO IBOPE A GLOBO.
    SE PASSASSE MAIS CEDO, CERTAMENTE EU ASSISTIRIA NOVAMENTE E DARIA MAIS AUDIÊNCIA.

58. Rafael Frumento - 06/03/2007

    O que a REDE GLOBO ainda não entendeu, é que essas novelas de hoje em dia e os programas pós-meia-noite, não dão a mesma audiencia que a 5, 7 anos atras. a televisão de Hoje é feita por seriados, como vemos os canais, Sony, Warner, Fox, entre outros.

    A bloco prescisa de um semancol, e entender que essas coisas sem graça como a Grande Familia, Casseta&Planete, A Diarista e etc. não servem para a televisão de Hoje.

    tudo bem que abre espaço para os atores brasileiros, mas fecha uma grande porta para a propaganda e para a audiencia do canal.

    Sem Mais.

    Rafael.

59. Gabriel - 31/05/2007

    A GLOBO passa as séries de madrugada para ninguem ver mesmo,senão as pessoas iriam ver o tanto que novela é uma porcaria!!!

    Não apóio quem fica lambendo a bunda dos Estados Unidos mais temos que admitir que eles estão anos luz a nossa frente.

60. Breno - 10/07/2007

    Sem comentarios a Globo tem o pior lixo da tv brasileira e sem contar que esse maldito canal faz pessoas que ñ tem aceso a internet ficar ate de madrugada para asistir o que vale mesmo a pena como o lost em fim ainda bem que eu tenho net ufff!

61. Cassio - 18/10/2007

    Para começar concordo com todos vocês a Rede Globo exibe suas series as 22 horas ou 23 horas da noite para não perde a audiência. Eles coloca “LOST” e “24 Horas” pois eles sabem que dão 56% da audencia Brasileria e colocam quase de madrugada para ficar com essa audiencia a essa hora.

    Agora, os Entrerterimento que “Mais Você”, “Globo Esporte”, “Jornal Hoje”, nada disso dar audiencia.

    A Tv Globo rouba varias series da Rede Record, Sbt, Band, Rede Tv. A Globo tenta e quer competir com outros canais, para ter mais audiencia.

    A Tv Globo está brigando para exibir a Serie “Heroes” que é exibido na Redecord e também ja tento roubar “Smallville” que é do Sbt, e a muito tempo atras ja tento rouba a Serie “Chaves” que também é exibido no Sbt.

    A Globo so sabe criticar dos outros canais.
    Se poder considerar os brasileiro 100% em que assiste Tv ficaria e que também foi exibido na Revista ficou:

    Record: 29&
    Sbt: 27%
    Globo: 23%
    Band: 21%

    A Globo é tão peba que fica em 3ª lugar dos Canais mas assistido.

    A Globo na Época do Pan processou a Band por roubo de Cena. Mas a Band comprovou que não roubo. E quando Pan tava quase acabando a Band não exibiu pois ficou muito chatiado.

    A Globo na verdade é um lixo.
    A Globo so tem 23% de audiencia pois eles oprime os Brasileiro, exisbindo serie tipo “LOST” meia noite.

    Concerteza, a Globo não presta e nunca prestou.

    A Globo no começo, exibia pessimas novelas(e ainda hoje ainda exibe) e também era um canal Rural.

62. Juscelino barros - 24/10/2007

    seria interessante que a série 24 horas fosse exibida as 22 horas.

63. matheus fernando - 19/01/2008

    ola meu nome e matheus eu estou querento fazer uma revista on line pois sei bem de atualização. eu planejo ideias como de takes shows realyty shows e series de desenhos animas e normais bem sou um bom produtor gostaria de saber de você eu quero vender uma ideia de uma serie para o sbt, ou para globo mas nunca conssegui apesar eu so tenho 12 anos seria melhor se eu fosse em outra emissora mas quero saber tenhos chance
    com as minhas ideias? eu posoo te passa depois as ideias!

64. priscila santos - 18/02/2008

    a globo e a melhor emissora de tv do brasil q dira do mundo,essas series devem sim sere exibidas a record nao tem gabarito para exibir essas series.

65. vanessa araujo - 24/06/2009

    eu queria saber se vai ser antes de eu morrer
    coisa besta essa serie lort e 24horas

O TeleSéries nasceu em 2002 e fechou as portas em 2015. Temos nos esforçado para manter este conteúdo no ar ao longo dos anos. Infelizmente, por motivo de segurança, os comentários nos posts estão fechados. Obrigado pela compreensão!