Dê a sua opinião »

Trackback |
Deprecated: Function comments_rss_link is deprecated since version 2.5.0! Use post_comments_feed_link() instead. in /home1/telese04/public_html/wp-includes/functions.php on line 6114
RSS 2.0

1. Carol - 05/08/2009

   Esse pode até ter sido um dos epi mais fracos, mas sua review…. é um mero resumo do epi… cadê as opiniões e análises? Já foi melhor, hein?

2. Luiz Marcelo - 05/08/2009

   Esse episódio não teve nada para ser comentado mais detalhadamente, nenhuma polêmica, muito fraco.

3. Andrea - 05/08/2009

   Perspectiva de volta de Kim Bauer: TREVAS!!!!
   Ligeira convulsão de Jack: aqueles olhos ficaram iguais aos do cachorro do youtube hipnotizado pelos bolinhos!!
   E, vem cá, em 6 minutos os caças não tinham tempo de explodir mesmo as ogivas não? Bom, deixa pra lá…

4. Eduardo - 05/08/2009

   Discordo. Acho que sempre há o que analisar. E sua noção de que 24 Horas precisa de uma polêmica por episódio não é a melhor forma para se julgar a trama.

   Uma série em tempo real tem episódios centrais e episódios de transição, que foi o caso deste. As tramas são desenvolvidas para o próximo ponto de giro da temporada. Nesse quesito, acho que essa semana saiu-se muito bem.

   Em primeiro lugar a contaminação de Jack. O fato de que vai ter outra temporada não deveria ser considerado como um negativo, afinal a questão não é se Jack irá morrer. A questão é como ele lidará com essa mortalidade. Bauer nunca lidou com essa vulnerabilidade, e agora encara isso de perto sem ter como protestar.

   O fato de Kim estar sendo reavivida pelos roteiristas realça a importância da jornada pessoal de Jack.

   No lado de Olivia Taylor, também há um progresso de sua trama, que ainda atingirá seu climax. O fato de pouca coisa ter acontecido não tira o mérito da história. Um bom roteiro e uma boa caracterização mantém a história interessante até o episódio em que as coisas finalmente atingirão seu climax.

   E Jon Voight dá um show como Jonas Hodges. O carisma dele ajuda mais do que qualquer coisa. Ao mesmo tempo a loucura dele cria um vilão bastante diferenciado, que acredita que suas ações realmente podem melhorar o país, criando uma posição intrigante em relação aos demais terroristas que foram vilões na série até então.

5. Luiz Marcelo - 06/08/2009

   Jack teve que lidar com sua mortalidade quando teve aquele problema no coração, lá na 2ª temporada.

6. Eduardo - 06/08/2009

   Existe uma diferença entre arritmia cardíaca e contaminação por agente desconhecido.

   O problema no coração não debilitou ele antes que completasse sua missão, e mesmo assim a situação era diferente para o personagem. O problema nem era fatal, tanto que foi facilmente resolvido com cirurgia.

   Além do mais, Jack nunca lidou emocionalmente com a situação do coração, porque ele estava correndo contra o tempo.

   Imagina se colocar nos pés de um personagem que acabou de descobrir que foi contaminado fatalmente, sem chances de cura, ainda mais depois de tudo que ele passou nos últimos 10 anos. Nessa altura do campeonato, a perspectiva de morte já significa algo diferente para Jack.

   Ao ter as primeira convulsões e ser tratado daquela forma, Jack teve que passar pela mesma situação que George Mason.

   Agora ele parou para enxergar seu prognóstico, e ao mesmo tempo foi afastado do que faz melhor. Isso difere bastante daquela situação do coração.

7. Luiz Marcelo - 06/08/2009

   Não vejo diferença.

   Assim com quando ele é sequestrado pelos chineses e sofre o que sofreu, sem saber o seu destino final. Encarar o limiar entre a vida e a morte é uma constante para Jack.

   E depois de encarar a morte por tanto tempo, até esse episódio não vi nada de novo neesa abordagem quando ele encara isso novamente. É o mesmo homem frio que quer cumprir seu objetivo mesmo que precise se sacrificar para isso, como na invasão da Casa Branca se Bill não interviesse.

   E a certeza que nada acontecerá com ele tira grande parte da emoção, pelo menos para mim.

   Ao menos com David Palmer pairou aquela dúvida depois que ele é infectado pela Mandy. Só não foi maior porque, na promoção da temporada seguinte, a produção falhou em não retirá-lo dos promos.

8. Eduardo - 06/08/2009

   É por esse e outros motivos que eu evito spoilers ao máximo. Eu realmente começei o terceiro ano sem saber do futuro de David Palmer até ver ele em cena.

   Geralmente, existe um ponto de giro que funciona como um marco na história. Existem diversos desses por temporada. Um exemplo foi quando Jack meteu a bala em Chappelle, ou quando ele recebeu o primeiro telefonema de Audrey na última temporada, logo após eliminar Fayed.

   Esse episódio não entra nesse ponto. Ele é uma hora de transição até a trama central atingir seu ponto crucial. É no da próxima semana que começa a ficar interessante, com a série começando a dar seus primeiros passos a fim de fechar o argumento e a temporada.

9. Thais Afonso - 06/08/2009

   Nossa, a Olivia é tão bitch! Detesto ela! A comparacão do Voight com o Caruso foi um pouco demais, não acha? Ninguém chega nem aos pés do Caruso em termos de ódio sentido pelos telespectadores. E não acho que Voight seja um caso de ame ou odeie, eu por exemplo não me encaixo em nenhuma categoria. Acho que ele está ótimo no papel, mas não adorei.

O TeleSéries nasceu em 2002 e fechou as portas em 2015. Temos nos esforçado para manter este conteúdo no ar ao longo dos anos. Infelizmente, por motivo de segurança, os comentários nos posts estão fechados. Obrigado pela compreensão!